Repositorio Universitario Digital (MiCISAN)

@main_collection_responsible@

Norteamérica, Revista académica del CISAN-UNAM

Mtra. Norma Aída Manzanera Silva, responsable de la colección en el repositorio

Centro de Investigaciones sobre América del Norte

Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

N0012-0067

@identifier_citation@

@identifier_uri@

@identifier_govdoc@

@identifier_isbn@

1870-3550

@identifier_sici@

@identifier_ismn@

@identifier_slug@

Year 6, issue 2, July-December 2011 (12)

Zarate, Arturo

@contributor_author@

@contributor@

Universidad Nacional Autónoma de México, Centro de Investigaciones sobre América del Norte

@contributor_editor@

@contributor_advisor@

@contributor_illustrator@

@contributor_other@

En el análisis de cualquier discurso público no se debe pasar por alto la tarea básica de distinguir el tipo de opiniones afirmadas por los "oradores" Las hay sobre lo factual y sobre lo factible, tanto en términos de acontecimientos como de acciones humanas, así como sobre el valor de estas dimensiones, y sobre el proceso de la toma de decisiones. Este deslinde es importante porque cada tipo de opinión se enfrenta a exigencias argumentativas distintas. Se debe además sopesar, según sean estas opiniones, su relevancia e incumbencia retóricas dentro del debate. Estas responsabilidades elementales en el análisis retórico se ilustran en este artículo con el discurso público sobre la migración entre México y Estados Unidos.

An analysis of any public discourse is not complete without adressing the basic task of distinguishing between the kinds of opinions expressed by the "speakers." There are opinions about what is factual and what is feasible both in terms of events, and in terms of human actions, about the value of the factual and the feasible, and about the decision-making process. This distinction is important because every type of opinion requires different kinds of arguments. It is also necessary to weigh the rhetorical importance and pertinence of these opinions in the debate. These elementary responsibilities in rhetorical analysis are illustrated in this article using the public discourse about migration between Mexico and the United States.

El documento original impreso/digital se encuentra en resguardo del Centro de Investigaciones sobre América del Norte CISAN de la UNAM, proyecto Memoria Institucional (MICISAN)

@description_sponsorship@

@description_tableofcontents@

@description_uri@

@description_version@

Migración, controversias Estados Unidos-México, retórica, tipos de opinión, incumbencia, relevancia retóricas

Migration, U.S. Mexico controversies, rhetoric, types of opinions, rhetorical pertinence and importance

@subject_ddc@

@subject_lcc@

@subject_lcsh@

@subject_mesh@

@subject_other@

@coverage@

@coverage_spatial@

@coverage_temporal@

@language@

spa

@language_rfc3066@

@date@

@date_accessioned@

@date_available@

@date_created@

@date_issued@

@date_submitted@

@date_updated@

@source@

@source_uri@

@format@

@format_extent@

@format_medium@

@format_mimetype@

@relation@

@relation_haspart@

Norteamérica: revista académica del CISAN-UNAM

@relation_ispartofseries@

@relation_hasversion@

@relation_isversionof@

@relation_replaces@

@relation_isreplacedby@

@relation_isformatof@

@relation_isbasedon@

@relation_requires@

@relation_isreferencedby@

@relation_uri@

@rights@

@rights_holder@

@rights_uri@

@date_copyright@

Centro de Investigaciones sobre América del Norte (CISAN), %%Opiniones sobre la migración entre México y Estados Unidos: tipos e incumbencia y relevancia retóricas%%, objeto digital: Repositorio Universitario Digital (MiCISAN)Norteamérica, Revista académica del CISAN-UNAM. En %%Portal de datos abiertos UNAM%% (en línea), México, Universidad Nacional Autónoma de México. Disponible en: http://datosabiertos.unam.mx/CISAN:RU-UNAM:N00132 Fecha de actualización: 2017-07-31 14:03:35.716288 Fecha de consulta:

@publication_policy@

Para mayor información sobre la colección favor de enviar un correo a: manzaner #para# unam.mx