El objetivo general del proyecto es ofrecer una defensa del anti-realismo como una teoría adecuada y superior de la necesidad. A continuación explico brevemente la motivación y naturaleza de este proyecto._x000D_ El proyecto tiene su eje fundamental en el intento de responder a las siguientes dos cuestiones: (a) ¿en qué consiste creer en la necesidad (absoluta) de una proposición P (por oposición a sólo creer que P es verdadera)?; y (b) ¿cuál es la interpretación más adecuada de la verdad y el rol cognitivo de nuestras creencias de necesidad? Ambas preguntas son importantes no sólo dentro de la epistemología y metafísica modal, sino también para entender muchas de nuestras prácticas científicas, pues, por ejemplo, muchos matemáticos, lógicos y físicos creen que muchas de las tesis centrales de su disciplina, si son verdaderas, lo son necesariamente. Las teorías sobre la creencia en necesidad que se han ofrecido hasta ahora tienen, a nuestro juicio, una limitación básica, todas se enfocan sólo en uno de los dos aspectos psicológicos de este estado mental que, es nuestra hipótesis, intentaremos señalar como interdependientes y armónicos: en una cierta condición de adquisición de la creencia en la necesidad o en una cierta condición de manifestación de tal creencia. Por otro lado, la ortodoxia en filosofía modal es considerar a las creencias de necesidad como sujetas a una interpretación realista de su verdad, es decir, comúnmente se considera que una creencia en necesidad es semejante a la creencia de que el gato está en el tapete: hay algo en el mundo que la hace verdadera y nosotros tenemos facultades cognitivas adecuadas para detectar estos hechos. Sin embargo, ha resultado particularmente difícil explicar cuáles son estos hechos de necesidad y cómo podríamos reconocerlos. Estas dificultades proporcionan el impulso principal de nuestra investigación. _x000D_ El proyecto tiene así tres objetivos básicos específicos que intentan promover el objetivo general mencionado: (1) ofrecer una nueva teoría sobre la creencia en la necesidad, la cual estará basada en una nueva propuesta de identificar las dos condiciones básicas de tal creencia, una condición de adquisición y una de manifestación, y en mostrar la armonía entre ambas condiciones. (2) Aunque en un principio la teoría anterior será presentada como metafísicamente neutral entre realistas y anti-realistas, es nuestro objetivo mostrar que esta teoría puede proporcionar las bases fundamentales para establecer una nueva explicación anti-realista modal que supere las dificultades que han asolado a este tipo de explicaciones por décadas y evite los problemas asociados con el realismo. La teoría será anti-realista en tanto que propondrá una interpretación modesta de la necesidad, basada en las actitudes de adquisición y manifestación mencionadas, y sin apelar a hechos de necesidad o a capacidades para detectarlos. (3) El tercer objetivo específico es avanzar en la respuesta a algunas otras tareas centrales para mostrar la viabilidad de una explicación anti-realista sobre la necesidad, entre las que se encuentran: mostrar que el anti-realismo modal no está comprometido con el anti-realismo sobre objetos, explicar la función del juicio modal, mostrar que el anti-realismo no implica el eliminativismo involucrado en la “Cautela” modal de Crispin Wright y mostrar que una interpretación modesta del esencialismo es viable dentro de esta perspectiva.

Las contribuciones que este proyecto pretende realizar son varias. (1) En primer lugar, ofreceremos una nueva teoría de la creencia en la necesidad (absoluta). La novedad de esta teoría radica en tres puntos: en que intentamos ofrecer una unificación de dos tipos de explicación de la creencia en la necesidad, que en la literatura especializada han estado, hasta ahora, disociadas, a saber, una explicación de las condiciones de adquisición de la creencia en necesidad y una explicación de las condiciones de manifestación de tal creencia. Asimismo, otra novedad es la propuesta de distinciones y ajustes esenciales para hacer viable ya sea una explicación de adquisición o de manifestación, por ejemplo, la distinción (y aplicación sistemática) entre dos tipos de suposiciones, suposiciones sobre lo que es el caso y suposiciones contrafácticas. En tercer lugar, la teoría que propondremos pretende ofrecer una explicación que tenga aplicación tanto para el caso de creencia en necesidades a priori (p.ej., que es necesario que 2 + 2 = 4) como para el de necesidades a posteriori (p.ej., como que es necesario que el agua sea H2O). El responsable de este proyecto y un académico externo participante, el profesor John Divers de la Universidad de Leeds, pretendemos publicar un artículo, en donde se exponga esta teoría._x000D_ (2) La segunda contribución básica de nuestro proyecto es que, con base en la teoría de la creencia en la necesidad expuesta, ofreceremos una nueva defensa de una explicación anti-realista de la necesidad que supere los problemas que han asolado a este tipo de teorías por décadas. La novedad de esta defensa radica, en primer lugar, en que mostraremos cómo una explicación anti-realista de la necesidad debe estar propiamente basada en rasgos básicos de la psicología modal. En segundo lugar, ofreceremos una taxonomía de las diferentes posiciones anti-realistas y de cómo cada una de éstas puede beneficiarse de la explicación de la necesidad propuesta. Del mismo modo, el responsable de este proyecto y el profesor John Divers pretendemos publicar un artículo, en donde se exponga esta defensa._x000D_ (3) La tercera contribución general de este proyecto consiste en la resolución más específica y detallada de varios problemas y dudas que aquejan a una explicación anti-realista de la necesidad, lo cual, a nuestro juicio, contribuirá grandemente a mostrar la viabilidad de ésta. En particular, intentaremos mostrar que, a diferencia de lo que parece sugerir Wright (1980, 1986), el anti-realismo no está comprometido con un eliminativismo de la necesidad. Por otro lado, si bien es una opinión general que el anti-realismo hacia la necesidad a posteriori está comprometido con un anti-realismo sobre la existencia de objetos (así Sidelle (1989, 2009 y 2010), Elder (2004), Rea (2002) y Thomasson (2007)), intentaremos mostrar que no hay tal compromiso (lo cual a nuestro juicio incrementará la plausibilidad del anti-realismo modal). El responsable del proyecto pretende publicar artículos sobre estos temas, así como colaborar con otro académicos participantes para intentar desarrollar algunos artículos sobre temas similares que han quedado pendientes._x000D_ Pretendemos que este proyecto contribuya no sólo para avanzar la investigación filosófica de la necesidad sino también para hacer más inteligible la práctica de sus propias disciplinas a científicos de diversa índole. Tanto en matemáticas como en física, biología y química, muchos especialistas piensan que tesis básicas de su disciplina son, no sólo verdaderas, sino también necesarias. Por ejemplo, que es necesario que 2 + 2 = 4, que necesariamente el oro tiene número atómico 79, que un organismo pertenece necesariamente a la clase biológica a la que de hecho pertenece, etc. Sin duda el que estas tesis sean necesarias puede estar en disputa dentro de estas mismas disciplinas, pero hay suficientes especialistas que creen que lo son. El proyecto presentado aquí puede contribuir a explicar qué está involucrado en este tipo de creencias y, principalmente, a hacer más aceptable la idea de que hay necesidades para aquellos que tienen una visión naturalista y científica del mundo, pues nuestra explicación al ser anti-realista, no apela a ninguna entidad misteriosa ni a capacidades cognitivas de dudosa índole.